Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek
yardım etme
25.01.2017 (Sanıklar ... ve ...),
20.02.2017 (Sanık ...),
13.01.2014 (Sanık ...),
14.02.2015 (Sanık ...),
08.12.2014 (Sanık ...),
02.09.2015 (Sanık ...)
Hüküm: Sanıklar ..., ... ve
... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararlarına ilişkin
istinaf başvurularının esastan reddine,
Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddine,
Sanıklar ..., ...,
... ve ... hakkında; TCK'nin 220/7
maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 62/1 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararlarına ilişkin
istinaf başvurularının esastan reddine
müdafii, sanık ... müdafii, sanık
... müdafii, sanık ...
müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...
Çelik müdafii, sanık ... müdafii
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde, diğer sanıklar hakkındaki hükümler yasal süresinde temyiz edilmekle,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgüte müzahir gazete ve dergi aboneliklerinin, müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Mahallinde ikame olunup tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre sübutu kabul edilen faaliyet ve örgütsel konumları itibarı ile örgüt üyesi oldukları anlaşılan sanıklar ..., ... ve ...’in, eylemlerine uyan TCK'nın 314/2 maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, TCK’nın 220/7. maddesinde öngörülen atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, ayrıca sanık ... hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 220/7. maddesi gereğince indirilirken 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak;
Sanıklar hakkında "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan" hüküm kurulurken atıf maddesi olarak TCK'nın 314/3 maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin B/1, C/1, D/1 ve E/1 fıkralarındaki "TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle" ibarelerinin "TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.