Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,
58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair
istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Maoist Komünist Partisi ya da kısaca MKP olarak adlandırılan, terör ve diğer yasa dışı faaliyetler ile ülkemizde Maoist ilkelere bağlı sosyalist bir devrim yapma iddiasıyla ortaya çıkıp, anayasal düzeni değiştirmeyi hedef alan terör örgütünün sözde kırsal alan askeri yapılanması olan HKO (Halkın Kurtuluş Ordusu) bünyesinde birim komutanı olarak hiyerarşik yapı içinde faaliyet gösterdiği anlaşılan sanığın, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçun gerçekleştirilmesine yönelik güvenlik güçlerine karşı vehamet oluşturan çatışmalara katılması ve bu durumun ancak somut olayla desteklenmesi halinde hukuki değer ifade edebileceği nazara alınarak; aynı örgüt mensubu olan tanık ...nın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında; sanığın örgütün dağ kadrosunda görevli olduğunu, Ovacık kırsalında güvenlik güçleriyle çatışmaya girdiğini, bu çatışmada Şahin, Mercan ve Doktor kod adlı örgüt mensuplarının öldüğünü, sanığın ise yaralı kurtulduğunu beyan etmesi, yine örgüt mensubu olan ve sanıkla birlikte yakalanan Rabia Bıyıklı'nın da soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan ifadesinde tanık...'nın belirttiği olayın 2017 yılı Ağustos ayında meydana geldiğini, Şahin, Mercan ve Doktor kod isimli örgüt mensuplarının öldüğünü teyit etmesi karşısında, öncelikle tanıkların anlatmış olduğu Ovacık kırsalında meydana gelen olayla ilgili 2017 yılı içinde silahlı bir çatışmanın vuku bulup bulmadığına dair olay tutanaklarının Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı suretlerinin getirtildikten sonra söz konusu olayın gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde eyleminin TCK'nın 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunu oluşturacağı gözetilip ayrıca sanığın bizzat çatışmaya girdiğinin tespiti ve bu çatışmanın ölüm ve yaralanma ile sonuçlanmış olması halinde en az bir kez olmak üzere kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açtırılmasına tevessül edilerek dava açılması halinde dosyalar birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK'nın 309. maddesi yönünden CMK'nın 283/1 ve 307/4. maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı, tutuklulukta geçirilen süre ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.