Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni
ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük
Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ve
Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya
teşebbüs etme suçlarından beraate yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, CMK'nın 260, 279/1-b maddeleri gereğince istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik, Katılan ... vekilinin temyiz talepleri hakkında yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271sayılı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık hakkında "Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçlarından kurulan beraat hükümleri ile "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığın eyleminin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunu oluşturmayacağı belirtilerek silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin isabetli olduğu, eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile TBBM vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle ayrı ayrı hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.