Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
20.11.2018 ...
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğnamenin ilgili kısmında sanıklar hakkındaki hapis cezasının 77'şer yıl 67'şer ay olarak zuhulen yazıldığı görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı görülmekle sanıklar müdafiinin ve sanık ...'nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2019/2143 sırasında kayıtlı, sanık ...'nın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen, "Mealli Dua Mecmuası M. ... ..." yazılı kitap, "M. ... ..." yazılı kitabın, "Zaman" ibareli kitabın, Bank ... ibareli ajandanın, "Zaman İlerliyor" yazılı Zaman logolu ajandanın, "Bank ... 2010" yazılı ajandanın, "Zaman" ibareli ansiklopediler (aile sağlığı), "Zaman" ibareli kitapların (safahat) dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 54/1-4 maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmediği halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 10. fıkrasındaki "TCK 54/1-4 maddeleri uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına yeniden" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32.Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.