Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62,53/1, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ...'in bu suçtan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, bu yöndeki kararın hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin gerekçeli kararında Yargıtay bozma ilamına kısmen uyulup kısmen direnildiği şeklinde yazılmışsa da; bozma ilamı sonrasında araştırma yapılıp bozmaya eylemli uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa müsnet eylemin temadi eden suçlardan olduğu ve iddianame tarihinden sonra gerçekleşen eylemlerin ayrı bir suç oluşturacağı ve bu nedenle cezada artırım yapılamayacağı da belirlenerek, Dairemizce bozulan 16.12.2015 tarihli kararda sonuç olarak hükmolunan "6 yıl 3 ay hapis " cezasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Sanık ... hakkındaki hükmün dördüncü bendinden sonra gelmek üzere “Bozma öncesi verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından lehe temyiz edilmesi nedeniyle yeniden verilen hükümdeki cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı gözetilerek sanığın CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca 6 YIL 3AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.