Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmak, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm: Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62, 53/1-2-3, 52/2-4, maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis 7351 gün adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün CMK’nın 280/1-e ve 289 maddeleri uyarınca bozulması ile dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu yönünden TCK’nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-a) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün bozulmasına ile dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi kapsamında temyizi kabil kararlardan olmaması ve anılan Kanunun 284. maddesi gereğince herhangi bir kanun yoluna başvurma imkanının bulunmamasına, Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın da CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla sanık müdafii, katılanlar ... vekili ile ... vekilinin,
b) Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden dolayı davaya katılma ve hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin temyiz talepleri ile ilgili olarak,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy