Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarih ve 2017/226 - 2018/143 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütü
Hüküm: Sanıklar ..., ... ve..... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 220/7,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 63
maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin
istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Sanıklar .... ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9
maddesi delaletiyle 58/6-7, 5275 sayılı Kanunun 108/4,
TCK'nın 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek
esastan reddi
Bölge Adliye Mahmesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un Kimse Yok Mu Derneğine mobil telefon üzerinden kısa mesaj yoluyla yapılan yardımlarının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesi hükümleri nazara alıdığında; Olağanüstü Hal uygulaması içerisinde yürürlüğe giren 667 ve 694 sayılı KHK hükümleri ile CMK 196. maddesi kapsamında, sanıkların SEGBİS aracılığıyla ifadelerin alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un ByLock kullanıcısı olduklarını gösterir ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya getirilmeden hüküm kurulması, diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Sanık ...'ın dosya kapsamındaki eylemlerinin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddelerinde atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ... ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2.
Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy