Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi
Suç tarihi : Sanıklar ...,...,...,...,...
yönlerinden 02.04.2016, sanık ...
yönünden 25.05.2016, sanıklar....,...yönlerinden 29.07.2016,
sanıklar ...,... yönlerinden
01.08.2016, sanık ... yönünden 30.09.2016,
sanık ... yönünden 06.10.2016,
Hüküm :1-Sanık .... hakkında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK’nın 221/4(2.c),
62/1, 53/1, 2, 3, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2- Sanıklar...,...,... haklarında TCK'nın 314/3 ve 220/7
Kanunun 85. maddesi ile değişik 220/7-2.cümlesi,
3713 sayılı TMK'nın 5/1,TCK'nun 62, 53/1,2, 3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
3-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,..., haklarında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1, 2, 3, 62/1, 63, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
4-Sanık Nurettin Çeşmeci hakkında: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53/1, 2, 3, 54/1, 62/1, 63, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ...ve sanıklar...,....,...,...,...,... ,... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve... hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte yardım açısından hüküm kurulduğu, bu karara karşı yerel Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmadığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Sanıklarla ilgili verilen kararlara yönelik temyiz yoluna başvuru hakkı olmadığından temyiz taleplerinin REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ...,... haklarında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının
kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ...,....,....,....,....,....,....,....,...,...,... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ...ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak;
Terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6. maddesinin de gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ...ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki "TCK’nun 58/9. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve TCK.'nun 58/6. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması, hükmün "5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar...,.... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Sanık...yönünden;
Yapılan UYAP sorgulamasına göre, sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/87081 numarası ile silahlı terör kurma veya yönetme suçundan yürütülmekte olan soruşturma dosyasının bulunması karşısında, sanığa yüklenen silahlı terör kurma veya yönetme ile üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili
kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir suretinin iş bu dosya içerisine konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanık ... yönünden;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra öldüğünün anlaşılması karşısında bu husus araştırılarak TCK'nın 64. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMK'nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.