İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Karar : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarih ve 2019/9300 - 2020/1766 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarih ve 2018/1540 - 2018/2560sayılı ek kararı
İtirazla İlgili Hüküm : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih 2016/327 - 2018/85 sayılı dosyasında TCK’nın
314/2, 62, 53, 58/9, 63/1 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına
yönelik temyiz talebinin CMK'nın 296/1 maddesi gereğince süreden reddi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.06.2020 tarih ve 2019/59765 sayılı itiraz yazısıyla;
Sanık ...'ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih ve 2016/327 Esas ve 2018/85 Karar sayılı kararına yönelik istinaf istemi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.12.2018 gün ve 2018/1540 Esas, 2018/2560 Karar sayılı kararı ile esastan reddedildiği, bu kararın sanık müdafiine 07/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği, karara karşı sanık .. 11.04.2019 tarihinde temyiz yoluna başvurmuşsa da bu tarih itibariyle istinaf kararının sanık müdafiine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 günlük temyiz süresi geçtiğinden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 13.05.2019 gün ve 2018/1540 Esas, 2018/2560 Karar sayılı ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa 17.05.2019 günü tebliğinden itibaren yasal süresi içinde sanıkça ek karar aleyhine temyiz yoluna başvurulduğu, Yüksek Daire ek karara yönelik temyiz istemi yönünden inceleme yaparak ek kararın onanmasına karar vermesi gerekirken, sehven incelemeyi asıl karar hakkındaki temyiz istemine yönelik yaptığı ve temyiz isteminin reddine karar verdiği sebebiyle Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.03.2020 gün ve 2019/9300 Esas, 2020/1766 Karar sayılı kararının kaldırılması, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.05.2019 gün ve 2018/1540 Esas, 2018/2560 Karar sayılı ek kararının onanmasını itirazen arz ve talep etmiştir.
Tüm bu hususlar dikkate alınarak somut olay değerlendirildiğinde;
Dairemizin 04.03.2020 tarihli ve 2019/9300-2020/1766 sayılı kararı ile; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli ve 2018/1540 - 2018/2560 sayılı ek kararına yönelik temyiz istemi yönünden inceleme yapılarak ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekirken, sehven incelemenin asıl karar hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılıp temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülerek itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarih ve 2019/9300 Esas, 2020/1766 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
3-Süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar usul ve Kanuna uygun bulunduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli ve 2018/1540 Esas, 2018/2560 Karar sayılı ek kararının ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy