Mahkemesi :Ceza Dairesi
Katılanlar: 1-Maliye Hazinesi, 2- ... Başkanlığı
Suç: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,
Resmi belgede sahtecilik, Silahlı terör örgütüne üye
olmak
Hüküm: 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a
gereğince, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-b gereğince
ayrı ayrı beraat,
2-İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, TCK'nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet;
kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin
katılan ... Başkanlığı vekilinin, resmi belgede
sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına
ilişkin katılan ... Hazinesi vekilinin istinaf
başvurularının reddi, resmi belgede sahtecilik suçuna
ilişkin katılan ... Başkanlığı vekilinin, kamu
kurumu aleyhine dolandırıcılık suçuna ilişkin katılan
Maliye Hazinesi vekilinin, silahlı terör örgütüne üye
olma suçuna ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurularının
esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılan ... Hazinesi ile ... Başkanlığı vekillerinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
a-)Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılan ... Başkanlığı vekilinin, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılan ... Hazinesi vekilinin suçuna yönelik verilen sıfat yokluğundan ret kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve ayrıca vaki itiraz üzerine bu konuda merciince de karar verildiğinden temyiz incelemesine YER OLMADIĞINA,
b-)Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin katılan ... Başkanlığı vekilinin ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçuna ilişkin katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; kararı temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.