Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih ve 2017/490 - 2019/49 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinafbaşvurusunun esastan reddi,
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararınailişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Her iki sanık ile ilgili olarak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde
düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Sanık ... ile ilgili olarak;
Soruşturma aşamasından itibaren hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep ederek yapılan kovuşturma aşaması da dahil olmak üzere örgütsel faaliyet ve eylemleri silahlı terör örgütü FETÖ/PDY ile irtibatlı ve iltisaklı kişiler ile ilgili örgütte kaldığı süre, konum ve faaliyetlerine uygun olarak faydalı bilgiler verdiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca tayin olunan cezada etkin pişmanlıkta bulunulan aşama, verdiği bilgiler ve bu bilgilerin faydalılık derecesi de gözetilerek üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi uyarınca daha makul oranda indirim yapılarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.