Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa atılı suç açısından dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu tespit edilmiş ise de, hukuk devletinin ve ceza muhakemesinin temel ilkelerinden olan, AİHS’nin 6/2., Anayasanın 38/4 ve 15/2.maddeleri ile teminat altına alınan masumiyet karinesi kapsamında değerlendirilen lekelenmeme hakkının, davanın makul sürede sonuçlandırılamaması nedeniyle zamanaşımına istinaden verilen düşme kararına, özellikle kararın sonucuna bağlanan hukuki neticelerin de sanık aleyhine olması (AYM Kürşat Eyol başvurusu, 2012/665, 13.6.2013 tarihli) ve 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesi sarahati de gözetildiğinde tekaddüm edeceğinde kuşku bulunmadığından, ilk derece mahkemesince dava zamanaşımı süresi içerisinde verilen, karar yerinde toplanıp tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun olan beraat kararının esasına ilişkin olarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.