Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
10.07.2010 (Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve
kuruluşları zararına dolandırıcılık)
Hüküm: 1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,
58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Kamu kurum ve kuruluşların zararına olarak dolandırıcılık, Resmi evrakta sahtecilik suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraate ilişkin istinaf başvurusunun reddine yönelik yapılan temyiz başvurularının CMK’nın 296/1maddesi uyarınca reddine ilişkin 03.07.2020 tarihli ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1) Katılan ... Başkanlığı vekili ile ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum kuruluşların zararına olarak dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçları yönünden yaptıkları temyiz başvurularının incelenmesinde;
a) Katılan ... Başkanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu ve katılan ... vekilinin resmi evrakta sahtecilik suçu ile katılanlar ... vekili ile ... Başkanlığı vekilinin sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarının nitelikleri itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
b) Sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekillerinin anılan 03.07.2020 tarihli ek karara karşı yaptığı başvuruların REDDİ ile ek kararın ONANMASINA,
2-) Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz talebinin incelemede;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.