Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2020 tarih ve 2020/5 - 2020/126 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Cumhurbaşkanına Hakaret
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. ve TCK’nın 299/1, 299/2, 62/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
Yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine.Ancak;
a-Müdafii tarafından 24/03/2020 tarihli celsede, lehe olan hükümlerin uygulanmasının talep edilmesine ve adli sicil kaydının bulunmaması da gözetilerek hakkında tayin olunan temel cezalardan TCK 62/1. maddesi gereğince indirim yapılmış olmasına göre, sanık hakkında TCK'nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-Temel ceza asgari hadden belirlendiği ve sabıkasız geçmişi, duruşmadaki tutum ve davranışları, cezanın geleceği üzerindeki etkisi lehine değerlendirilmek suretiyle, verilen cezanın TCK’nın 62. maddesi gereğince indirilmesine karar verilen sanık hakkında, bu kez kişiliği, yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat elde edilemediği şeklinde soyut, dosya kapsamı ile ilgili ve yeterli olmayan aynı zamanda kendi içinde çelişkili gerekçeyle TCK’nın 51. maddesi ve CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
a-Silahlı terör örgütüne üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf.280).
Açıklanan ilkeler doğrultusundasomut olay değerlendirildiğinde;
Örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk oluşturan faaliyetlerde bulunduğuna dair inkara dayanan savunmanın aksini ortaya koyan delil bulunmayan sanığın, el konulan cep telefonları üzerinde yapılan incelemeye göre, sosyal medya üzerinden gerçekleştirdiği terör örgütünün cebir şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren ve öven paylaşımlarının müsned propaganda suçunu oluşturacağı düşünülmeden, delillerin değerlendirilmesinde hata ve suç vasfında yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın ayrıca 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan da cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılmasına göre; TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri sarahatine göre silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan da ayrıca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.