Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
15.12.2016 (kamu kurum ve kuruluşları zararına
dolandırıcılık)
Hüküm: 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- TCK’nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinafbaşvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler: Sanık müdafii, katılan vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1) Katılan vekilinin kamu kurum kuruluşların zararına olarak dolandırıcılık suçu yönünden yaptığı temyiz başvusunun incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesi kararıyla ilgili istinaf kanun yoluna başvurmayan ... vekilinin, İlk Derece Mahkemesi kararını sanık lehine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerini temyiz hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,
2-) Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Kamu kurum kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçu yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından CMK’nın 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
b) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.