Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme,
Terör örgütünün propagandasını yapma,
Hüküm: 1-Tüm sanıklar hakkında;
TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-Tüm sanıklar hakkında;
2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9,63.
maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında;
2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması,
4-Tüm sanıklar hakkında;
TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın
62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
5-Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddelerine aykırılık ve sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu konuda merciince de bir karar verilmiş olduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sair temyiz itirazlarının esastan reddine, ancak;
a- Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması,
b- Sanıklara silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığından “Silahlı terör örgütüne üye olma” suç adının çıkartılarak yerine “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” olarak yazılması, hükümlerin tüm sanıklar yönünden ilgili bentlerdeki "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olay tutanağı, görüntü inceleme tutanağı ve sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların belirtilen tarihte yapılan ve terör örgütünün propagandasına dönüştürülen izinsiz gösteriye ellerinde silahla katıldığına, ihtara rağmen dağılmadığına veya kolluk kuvvetlerine direndiğine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı halde atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.