Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 221/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dosyada mevcut Emniyet Mahrem yapılanmasına dayanak teşkil eden veri inceleme raporunun özeti niteliğinde olduğu anlaşılan 30.04.2017 Tarihli tutanakta örgüt içindeki konumu itibariyle polislerden sorumlu mahrem imam olduğu yazılı bulunan ve tanık olarak dinlenilen ... isimli kişi tarafından da hakkındaki tutanak doğrulanan sanığın verdiği bilgilerin, örgüt içerisindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler olmadığı anlaşılmakla hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde kabulle noksan ceza tayini, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy