Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı
Kanunun 33. maddesine muhalefet, 2911 sayılı
Kanunun 32. maddesine muhalefet, Görevi
yaptırmamak için direnme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle,
1-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62/1,
52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 3000TL adli para
cezası, taksitlendirme,
2-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/2, 62/1,
52/2-4. maddeleri uyarınca 1500TL adli para cezası,
taksitlendirme,
3-2911 sayılı Kanunun 32/2-1, TCK'nın 31/2, 62/1,
52/2-4. maddeleri uyarınca 1500TL adli para cezası,
taksitlendirme,
4-TCK'nın 265/1-3-4, 31/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca 3000TL adli para cezası, taksitlendirme.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlar için öngörülen cezanın süreleri itibariyle, TCK'nın 66/1-2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, hüküm ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği ./..
anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda yer alması sebebiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan, dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolduğu gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği yönündeki görüşe görevi yaptırmamak için direnme suçununun 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3-4 maddesi belirlenen zamaşamını süresinin TCK’nın 66/1-d, 66/2, 67/1-d ve 67/4. maddeleri gereğince cezanın türü ve üst sınırı itibariyle dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.