Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütüne üye
olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü
propagandası yapma
Hüküm: 1-)... hakkında;
a-) 07.10.2014 ve 22.08.2014 tarihlerinde; 2911 sayılı
Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri
uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi,
b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 50/1-a,
52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
c-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, 31/3
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi,
e-)3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 cümlesi, TCK'nın
43/1, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-)... hakkında; TCK'nın 220/6 delaletiyle
314/2, 220/6, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
3-)... hakkında;
a-)3713 sayılı Kaununun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3, 62/1
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi,
b-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1-2-3, 62/1
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi,
c-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, 3713
sayılı Kanunun 4-5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi,
4-)... hakkında;
a-)22.08.2014 ve 23.08.2016 tarihlerinde; 3713 sayılı
Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 50, 52/2-4, 62/1
maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
b)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 50, 52/2-4,
62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi,
c-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, 3713
sayılı Kanunun 4-5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi,
5-)... hakkında;
a-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 50/1-a,
52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
b-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/2, 50/1-a,
52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
c-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, TCK'nın
31/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
d-)3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 cümlesi, TCK'nın
43/1, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
6-)... hakkında;
a-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, 3713
sayılı Kanunun 4-5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi,
b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 cümlesi, TCK'nın
43/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
7-)... hakkında; TCK'nın 220/6 delaletiyle
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 4-5, TCK'nın
53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
8-)... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2,
7/2-2 cümlesi, TCK'nın 43/1, 53/1-2-3 maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi,
9-)... hakkında; TCK'nın 220/6
delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 4-5,
TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi,
10-)... hakkında;
a-)TCK'nın 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6, TCK'nın
31/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi,
b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 50, 52/2-4
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi,
c-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/2, 50/1-a,
52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Suça sürüklenen çocukların 18 yaşından küçük olmaları karşısında yargılamalarının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken duruşmaların açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesinin telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-)Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında 2911 Sayılı Kanuna aykırılık, terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanıklar, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-)Sanıklar ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine "3713 Sayılı Yasanın 2/2 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2" olarak gösterilmesi ile temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5275 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerin ilgili kısımlarından "3713 Sayılı Yasanın 2/2" ibaresinin çıkarılması ve yerine "TCK'nın 314/3" ibaresinin eklenmesi ile hükümlerin ilgili kısımlarından "5. maddesi" ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 Sayılı Kanuna aykırılık, terör örgütü propagandası yapma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; sanık ...’in soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanarak suça sürüklenen çocuk ... aleyhine beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu nazara alınmadan; sanığın ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-)Sanık ... hakkında;
a-)Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın temyiz aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirdiği 19.11.2019 tarihli dilekçesindeki hususlar değerlendirilip yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
b-)Kabul ve uygulamaya göre;
aa-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2 maddesi" yerine "3713 Sayılı Yasanın 2/2 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2" olarak gösterilmesi,
bb-)Temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..., ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.