Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Terör Örgütü
propagandası yapmak, Kanuna aykırı toplantı ve
yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen
kendiliğinden dağılmama, Toplantı ve yürüyüşlere
silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma
Hüküm : 1-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/2, 62/1, 52/2.
maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına
mahkumiyete dairdir,
2-2911 sayılı Kanunun 32/2. maddeleri yollamasıyla
TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/2, 31/2, 62/1, 52/2.
maddeleri gereğince 3740 TL adli para cezasına
mahkumiyete dairdir,
3-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/2, 62/1, 52/2.
maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezasına
mahkumiyete dairdir,
4-2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla
2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/2, 62/1, 52/2.
maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezasına
mahkumiyete dairdir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Terör örgütü propagandası yapmak, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlar için öngörülen cezanın süresi itibariyle, TCK'nın 66/1-2 maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin, hüküm ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.