Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek
Hüküm : Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma
suçundan, CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince
beraatleri
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında Dairemizin 09.06.2020 tarih ve 2019/6772 Esas, 2020/2502 Karar sayılı kararı ile terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği ve bu suretle sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında aynı davada terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan mahkumiyet kararı verildiği, atılı suçtan verilen mahkumiyete dair kararın gerekçesinin yeterli olmadığından bahisle Dairemizce bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında ise yerel Mahkeme tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen
usulüne aykırı olarak verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu ve terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan mahkumiyete dair kararın da mevcudiyetini koruduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ile sanıkların terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu işledikleri iddiasıyla TCK'nın 314/3-220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden dava açılmamış olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Kanuna aykırı, kararı temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.