(3402 S. K. m. 14, 17, Geç. m. 4)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü:
Karar: Tapulama sırasında 524 parsel sayılı 92.880 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı Hazan B. vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin (B) harfi ile gösterilen 50.680 metrekarelik bölümünün dağ olarak tescil dışı bırakılmasına, (A) ve (Ç) harfi ile gösterilen 42.200 metrekarelik bölümünün imar ve ihya nedeniyle davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz, nizalı taşınmazın 42.200 metrekarelik bölümüne yöneliktir.
Dava konusu taşınmazın zilyedi tarafından imar ve ihya edildiği mahkemenin yapılan keşif, toplanıp değerlendirilen diğer deliller ve dosya içeriği ile saptanmıştır. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17. maddesinde "Orman sayılmayan Devletin hüküm ve tasarruf altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen; ayrıca, il ilçe ve kasabaların imar planının kapsamında olmayan araziden masraf ve emek sarf ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmazlar, 14. maddedeki şartlar mevcut ise, imar ve ihya edenler veya halefleri adına, aksi takdirde Hazine adına tespit edileceği" hükmü yer almıştır. Aynı Kanunu geçici 4. maddesinde de Tapulama ve Kadastro Mahkemelerinde kesin hükme bağlanmamış uyuşmazlıklara 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerinin uygulanacağına işaret olunmuştur. Bu durumda 3402 sayılı Kadastro Kanunun'nun 17. maddesinde öngörülen şekilde inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy