(3402 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 13)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü :
Kadastro sırasında 79. 184, 191, 255, 578 parsel sayılı 917, 1193, 1041, 1200, 408 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle davalı S.S. Ü........ Pazarlama Yapı Kooperatifi adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı vekili, taşınmazları müvekkilinin satın aldığına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, 184, 191, 255, 578 parseller yönünden davanın kabulüne, parsellerin davacı Osman adına tapuya tesciline, 79 sayılı parsel yönünden Mahkemenin yetkisizliğne, dosyanın görevli ve yetkili Dinar Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı Osman vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz 79 sayılı parsele ilişkindir. Sözü edilen parselin Dinar İlçesi mülki hudutları içinde kaldığı, mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 13. maddesi gereğince taşınmaz mallara ilişkin davalara bakmak yetkisi taşınmazın bulunduğu yer mahkemesine aittir ve bu yetkiyi bölgenin idari sınırları belli eder. Taşınmaz mallara ilişkin yetki kuralı kesin olup mahkemenin bu hususu re'sen gözetmesi gerekir. Açıklanan ve mahkeme kararında belirtilen gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 09.05.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy