(3402 S. K. m. 29, 4)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün yargıtayca incelenmesi istenilmekle inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü :
Karar: Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hazine dağıtımı nedeniyle davalı Rifat adına tespit edilmiştir. Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mehkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden hükmü temyiz edene ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği tarih arasında hukuk usulü muhakemeleri kanununun 432/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük temyiz süresi geçirilmiştir. 3402 sayılı kadastro kanununun 29/3 ve 4.maddesi uyarınca kadastro davalı basit yargılama usulüne tabi olup adli tatilde de görülür. hukuk usulü muhakemeleri kanununun 432'4. bendi hükmü ve yargıtay içitihadı birleştirme büyük genel kurulunun 1.9.1990 tarih ve 1989/3-4 sayılı kararı gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE talep halinde peşin alınan temyiz ilam harcının davalıya iadesine 18.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy