(1086 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüldü:
Karar: Kadastro sırasında 662 parsel sayılı 347.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Gözükızıllı Köyü Tüzelkişiliği mer'ası olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı Tapulama Komisyonunda reddedilen davacı Kavak Köyü Tüzelkişiliği davaya konu olan mer'anın kendi köylülerine ait olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Kavak Köyü Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu olan 662 sayılı parselin kamu orta malı olarak kullanılan mer'a olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mer'a olan taşınmazın aidiyetine ilişkindir. Kadastro Mahkemelerinde kamu orta malı olan taşınmazın niteliği belirlenebilir. Kamu orta mallarının aidiyetine ilişkin davalara bakmak görevi Genel Mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 7. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir. Kabule göre de; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince mer'a olan taşınmazın sınırlandırılmasına karar verilebilir. Mahkemece kanunun açık hükmü gözetilmeksizin tescile karar verilmesi de doğru bulunmamaktadır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy