(3402 S. K. m. 27)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Davacı, kadastro sırasında tahdit işlemi yapılmayan dava konusu yerin Kayılar Köyü merası olduğunu belirterek davalı Elmalık Kasabası Belediyesi'nin bu yere müdahalesinin men'ini istemiş, mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde kadastro tesbitinden önce elatmanın önlenmesi davası açmış, mahkemece taşınmazın bulunduğu çalışma alanında kadastro çalışması bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediği ve taşınmazın tesbit dışı bırakıldığı Kadastro Müdürlüğü'nün karşılık yazısından anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmekle genel mahkemelerin görevi sona erer. Maddenin açık hükmü karşısında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili davalara genel mahkemelerde bakılması gerekir. Bir başka anlatımla tesbit sırasında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davalara Kadastro Mahkemesinde bakılamaz. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilmesi gerekir. Dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi isabetlidir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy