(3402 S. K. m. 16/B)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında; 254 ada, 228 parsel sayılı, 12.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi mera olarak tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince kamu orta malı niteliğinde olan meranın tescil harici bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki tesbit gibi mera olarak tescil harici bırakılmasına sözcükleri hükümden çıkartılarak, yerine mera olarak sınırlandırılmasına sözcükleri yazılarak ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.02.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy