(3402 S. K. m. 16, 21) (743 S. K. m. 639)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 151 ada 32 parsel sayılı 4410 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada 2 sayılı parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Kıymet, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı tapu kaydının batı sınırı mera okumakta olup eylemli olarak taşınmazın batısında orman bulunmaktadır. Tapu kaydı değişebilir sınırlı olduğundan kapsamının miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunludur. Kaydın kadastro sırasında revizyon gördüğü ve davacı adına kayıt miktarı kadar yerin tescil olunduğu belirlenmiştir. Orman tahdit tarihinden tespit tarihine kadar yirmi yıllık süre geçmediğinden zilyetlikle iktisap şartları da oluşmamıştır. Hal böyle olunca, davanın reddine ve tespit gibi taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 30.1.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy