(766 S. K. m. 28) (3402 S. K. m. 10)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında, 422 parsel sayılı 19.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, öncesinin mera olması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Bu davada üçüncü şahıs durumunda olan Kerem'in itirazı üzerine, kadastro komisyonunca itirazın reddine, taşınmazın tarla vasfıyla, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespite, itirazı olmayan davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Hazine, taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Kadir tarafından temyiz edilmiştir.
Tespit tutanağı 766 sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında tanzim edilmiştir. Adı geçen Yasanın 28. maddesine göre, tapulama komisyonlarının gerçek hak sahibini araştırma ve adlarına tespit kararı verme yetkileri bulunmaktadır. Kaldıki, aynı yetki 3402 sayılı Yasanın 10. maddesiyle kadastro komisyonlarına da verilmiştir. Mahkemece bu yön dikkate alınarak işin esasına girilmek ve sonucuna göre bir hüküm kurulmak gerekir. Temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy