(3402 S. K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 42, 80, 105 ve 141 parsel sayılı 2800, 8300, 5900 ve 4300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek, malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalı Hazine ve Köy Muhtarlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Katılan Lütfiye, 80 sayılı parselin babasından kaldığını ileri, sürerek bu parselin İsmail mirascıları adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulüne, katılanın isteminin reddine ve çekişmeli parsellerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve katılan Lütfiye tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve müdahil Lütfiye'nin temyize konu ettiği 80 sayılı parselin murisi İsmail tarafından kadastro tespitinden önce davacıya satılıp teslim edildiği ve kadastro tespitine kadar da satışın bozulmadığı belirlendiğine, yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz inceleme safhasında nazara alınması mümkün bulunmadığına, Hazine tarafından temyize konu edilen tüm taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 12.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy