(818 S. K. m. 53) (3402 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 242 parsel sayılı 32375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 241 nolu parsele uygulanan kuzeyi "hali" hudutlu 272 tahrir nolu vergi kaydının miktar fazlası olması ve bitişikte kadimden beri mer'a olarak kullanılagelen 240 nolu parselin bulunması nedeniyle mer'a olarak kullanılagelen 240 nolu parselin bulunması nedeniyle mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Davalı tarafın 1977 tarihli 50.000 metrekare miktarlı emlak beyannamesi ve zilyetliğe dayanan itirazı Tapulama Komisyonunca beyan miktarı 241 ve 242 parsellerin toplam miktarından fazla olduğundan kabul edilmiştir. Hazine taşınmazın tespit gibi mer'a olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı mirascıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Davalıların dayandığı 272 tahrir numaralı vergi kaydı dava dışı 241 numaralı parsele revizyon görmüş olup, kaydın kuzey sınırı "hali" okumaktadır. Ayrıca, komşu 243 sayılı parsele revizyon gören 264 numaralı vergi kaydı da kuzey yönünü "hali" göstermektedir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulmamıştır. Davalı taraf Sivrihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.1956 tarih 1956/264-451 sayılı kararına dayanmıştır. Davalıların miras bırakanı Ali aleyhine açılan köy mer'asına tecavüz davasında tecavüze konu olan taşınmazın köy mer'ası olmayıp, sanıklara ait tarla olduğu nedeniyle beraat kararı verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince delil yetersizliği nedeniyle ceza mahkemesi tarafından verilen beraat kararları Hukuk Hakimini bağlamaz ise de, vasıf yönünden verilen beraat kararları bağlar. Mahkemece bu yönüzerinde durulmamış, ceza dosyası araştırılmamış, ceza dosyası getirtilerek çekişmeli parsele ait olup olmadığı saptanamamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), Yargıtay duruşması için belirlenen 9.000.000 TL. vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunandan alınarak, duruşmada vekille temsil olunan davalı tarafa verilmesine, 4.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy