(743 S. K. m. 264, 268, 586, 589) (1086 S. K. m. 236)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 121 ada 6 parsel sayılı 185, 94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, paylaşma ve satın alma nedeniyle H. adına tespit edilmiştir. E. yasal süresi içinde taşınmazın davalının bayii kendi ortak miras bırakanından kaldığına ve satışın geçersizliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin Ş. mirasçıları E. ve H. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davacının murisi Ş.'e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçıları arasında usulüne uygun olarak taksim yapılmadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlediğine, Mahkemece iştirak halinde mülkiyette hissedarlardan birinin üçüncü şahsa yaptığı satışın geçerli olmayacağı nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 15.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy