(3402 S. K. m. 12/3)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro Mahkemesince Fatma adına tesciline karar verilen Köyü 425 parsel için Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında müdahale talepleri yönünden görevsizlik kararı verilen davacılar vekili 425 nolu parselin güney kısmından 9,204 metrekarelik kısmının vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Dava görülmekte iken davacı, müdahil olarak davaya katılmıştır. Müdahalenin tesbitten 10 yıl geçtikten sonra yapılması sonuca etkili değildir. Zira parsel davaya konu olduğuna göre tutanak kesinleşmemiştir. Tutanak kesinleşmediğinden 10 yıllık hak düşürücü süre de başlamamıştır. Bu itibarla tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy