(3402 S. K. m. 16/B) (3194 S. K. m. 11) (4342 S. K. m. 35)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından düzenlenen imar planının onay gününü de gösterecek biçimde getirtilmesi, yerel bilirkişi yardımı ve uzman bilirkişi eliyle yerine uygulanması, uygulamada kadastro paftası, mer'a tahsis haritası ve imar planının harita ölçeklerinin eşitlenmesi, her üç haritanın çakıştırılarak yerine uygulanması, keşfi izlemeye elverişli ve bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde uzman bilirkişiden haritalı rapor alınması, dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, bundan sonra 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 16/B, 3194 sayılı Yasa'nın 11 ve onu izleyen müteakip hükümlerinin dikkate alınarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin imar planı kapsamında kalması nedeniyle davalı Belediye Tüzel Kişiliği adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine şerh verilerek taşınmazın imarda belirtilen tahsis amacının değiştirilemeyeceğinin ve özel kullanıma tahsis edilemeyeceğinin belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma i lamına uyularak o doğrultuda hüküm kurulmuş ise de; 3 Mart 1998 tarihinde yürürlüğe giren 4342 sayılı Yasa'nın 35.maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11.maddesinin 4.fıkrası değiştirilmiş, mer'alar bu fıkranın kapsamından çıkarılmıştır. Bu kanun maddesi dikkate alınmadan 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11.maddesinin değiştirilmiş şeklinden önceki hali ile yürürlükteymiş gibi bozma yapılmıştır. Maddi yanılgıya dayanan bozma ilamlarına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğmaz.
Anılan Kanun maddesi ile mer'alar 3194 sayılı Yasa'nın 11.maddesinin kapsamı dışında bırakıldığına göre taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi gereğince mer'a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına şeklinde hüküm kurulmak gerekirken, Mer'a Kanunu ile değiştirilen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11/4. maddesine göre hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy