(3402 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hasan vs. vekili geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "3402 sayılı Yasa'nın 13/B-b ve c maddesinde zilyed yararına öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği yöntemince araştırılıp incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Ahmet'in men'i müdahale davasının kabulüne, Selim 'in tapu iptali davasının reddine ve çekişmeli 409 ve 410 sayılı parsellerin Ahmet mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Selim mirasçıları tarafından harici ifraz ve satın almaya dayanılarak 409 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece nizalı 409 ve niza dışı 410 nolu parsellerin bir bütün olduğu ve tarafların bayii Şükrü adına 14.4.1951 tarih 30 nolu tapu ile kayıtlı bulunduğu, adı geçenin 1958 yılında 409 nolu parseli haricen Selim e satıp zilyedliğini devrettiği, 1961 yılında her iki parseli kapsamına alan tapuyu kayden Adil 'e, Onunda 1963 yılında Ahmet 'e temlik ettiği, bu suretle harici taksimin bozulduğundan söz ederek taşınmazın kayden satın alan Ahmet varisleri adına tesciline karar verilmiş; ise de, 1961 yılında yapılan resmi şekildeki satışın 410 parselin bulunduğu yere tekabül ettiği, bu satışa nizalı 409 nolu parselin konu teşkil etmediği gerek satıcının beyanı gerekse dosyadaki diğer bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. 1961 yılından dava tarihi olan 1983 yılına kadar nizalı parseli haricen satın alan kişinin zilyed olmasına kayden satın alan kişilerin ses çıkarmaması sadece 410 nolu parselin kayden satışa konu olduğunu teyit etmektedir. Hal böyle olunca, 409 numaralı parsel için harici satışın bozulduğundan söz edilemez. Bu yön dikkate alınarak 409 nolu parselin Selim varisleri adına tesciline karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için takdir olunan 97.500.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine 9.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy