(3402 S. K. m. 28)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 76 ada l, 2, 4, 9, 12, 184 ada 3, 4 ve 187 ada 1 parsel sayılı muhtelif metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hisseli tapu kayıtları uyarınca tapu kayıt malikleri ve mirasçıları ile malikleri tespit edilemeyen hisselerde Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Arif A. tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet kızı Fatma A. tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 76 ada 1 ve 4 parsellerin davacı Arif, 2 parselin Ömer kızı Kukuş Demirel, 9 parselin davacı Kemal K. mirasçıları; 76 ada 12 ve 187 ada 1 parselin davalı Esma Temel; 184 ada 3 parselin davalı Kemal Varol, 184 ada 4 parselin Mehmet Ali Temel adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan Saliha İnanç vs. tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespiti 2613 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır. Kadastro davalarının tespit maliklerine karşı açılması zorunludur. Kadastro Komisyonunca paylı malik olarak belirlenen Hazine ile Hüseyin kızı Esme Temel, Ahmet kızı Fatma Temel, Emin Ağa eşi Kukuş, Ömer oğlu Derviş, Mehmet oğlu İbrahim, Mehmet oğlu Cemal Akbay, Emine oğlu İbrahim ve Ali kızı Hatice'nin usulen davaya katılmaları sağlanmaksızın aleyhlerine hüküm oluşturulmuştur. Davada taraf durumunda bulunmayan kişi aleyhine hüküm oluşturulması isabetsiz olduğu gibi, dava dilekçesindeki talep doğrultusunda usulen taraf teşkil edilmeden davanın görülmesi de doğru değildir. Hal böyle olunca, tespit maliklerinin tümümün usulen davaya katılmaları sağlanmalı, davalılara savunma olanağı verilmeli, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusundaki tüm delilleri toplanarak ve birlikte değerlendirilerek uyuşmazlık çözümlenmelidir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına 03.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy