(818 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 191 ada 39 parsel sayılı 321.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve tapu kaydı nedeniyle Ali, 191 ada 40 parsel sayılı 93.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle tamamı 8 hisse kabul edilerek 5 hissesi Ayşe , 1'er hissesi ise davalılar Ali, Emine ve Gülsiye adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Ayşe 40 parselin tamamının kendisine ait olduğu, 39 parselde ise kendisinin de mirasçı olması nedeniyle hissedar bulunduğu ve kendisine ait taşınmazın bir kısmının 39 parsel içinde kaldığı, davacı Emine ise 39 parselde mirasçı olması nedeniyle kendisinin de hissesi bulunduğu iddiaları ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Ayşe vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Her ne kadar hüküm davacı Ayşe vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; adı geçenin yargılama safhasında 30.3.1997 tarihinde öldüğü, ölümle vekalet ilişkisinin sona erdiği, bu nedenle hükmün davacının mirasçılarına tebliğine rağmen temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşıldığından vekalet ilişkisi kalmayan avukatın verdiği temyiz dilekçesi temyiz incelemesine esas alınamayacağından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy