(3303 S. K. m. 3)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca tetkiki istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 121 ada 125 parsel s. 9957,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle 1/2 hissesi davacı Kazım Günay, 1/2 hissesi verasette iştirak biçiminde davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Kazım Günay kanuni süresi içerisinde taşınmazda davalıların hakkı olmadığını, babasından intikal edip zilyetliği altında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tamamı 24 pay kabul edilerek 12 payın davacı Kazım Günay, 4'er payın Ayşe Necla Erk ve Ahmet Metin Odabaşı, 1'er payın Nuran, Türkhan, Nilgün ve Nuray Odabaşı adlarına tesciline, beyanlar hanesine 3303 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince İdarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği, doğacak zararlardan bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Kazım Günay tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf vergi kaydı ve zilyetliğe dayanmış, davalı taraf ise yargılama sırasında tapu kaydına dayanmış ve Ağustos 1320 gün 38 numaralı tapu ve tedavüllerine dayanmıştır. Bu tapunun Haziran 1340 gün 88 numaralı ve 10.9.1934 gün 9 numaralı tapu tedavülünde murisleri Kübra hissedar bulunmaktadır. Bu kayıtlar yöreyi iyi bilen yaşlı bilirkişiler ve fen memuru marifetiyle yerine uygulanmalı, bilirkişiler marifetiyle hudutları belirlenmediği takdirde şahit beyanlarına başvurulmalı, uymadığı sonucuna varıldığı takdirde davacı tarafın bildirdiği tanıklarda dinlenmek suretiyle zilyetlik durumu sorulup saptanmalı, zilyetlik durumuna göre davacı taraf adına tescile karar verilip verilmeyeceği hususu düşünülmelidir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.09.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy