(2004 S. K. m. 337)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar Nuri Savcun ve Fevzi Savcun'un beraatlerine karar verilmiş, hüküm kanuni süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunup gereği görüşüldü:
1- Sanıklardan Sevzi Savcun'a gönderilen ödeme emri, aynı icra takibinde sair borçlu Nuri Savcun imzasına tebliğ edilmesi Tebligat Kanunu'nun 39. maddesine aykırı olup atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık Fevzi Savcun'a yönelik temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hüküm usul ve kanuna uygun bulunduğundan ONANMASINA,
2- Şikayet gününden önce düzenlenen 27.3.2001 günlü ihtiyati haciz tutanağında takip konusu borcu karşılayan değerde mal haczedilerek 29.3.2001 gününde sanığın taşınmazdaki hisse kaydına haciz şerhi konulduğu, ancak sanığın kanuna uygun tebligata rağmen mal beyanında bulunmadığı kabul edilmesine göre İİK. nun 337/1. maddesi son cümlesi uyarınca sanık hakkında ceza uygulamasına yer olmadığına karar verilerek bu sanık yönünden hükmedilecek yargılama gideri ile müşteki taraf lehine takdir olunacak vekalet ücretinin sanıktan tahsili gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden sanık Nuri Savcun yönünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 29.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy