(3402 S. K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle; Yanlar arasındaki çekişme, Veyis adına 1/2 pay olarak tapuda kayıtlı payın İbrahim tarafından, davacının kardeşi İsmail'e isabet eden 1/4 payın tapu dışı olarak davacı tarafından satın alınıp alınmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı taraf kadastro tutanağı arasında fotokopisi bulunan ibra senedi başlığını taşıyan 29.5.1946 tarihli senede dayanmaktadır. Senedin aslı ibraz edilmediği gibi davalı tarafa senede karşı ne diyeceği de sorulup tartışılmamıştır. Senedin aslının davacı taraftan istenmesi, davalı tarafa ne diyeceği sorulması, ondan sonra senet tanıkları ve imzası olan köy muhtar ve azalarının dinlenmesi, senedin doğruluğunun araştırılarak toplanan ve toplanacak deliller hep birlikte değerlendirilip hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 163, 398, 458 sayılı parsellerin 1/2'şer payının 100 hisse kabul edilerek 20'şer hisse itibariyle ölü İbrahim B. mirasçıları Halil ve Dursun B., 20'şer pay itibariyle ölü Dursune B. mirasçıları Mehmet Ali Erbaş ve Gönül S. ve ölü Hanım K. mirasçıları, eşi Mehmet'e 5 pay, evlatları Murat, Metin, Fatih, Asiye ve Recep K.ye 3'er pay olarak adlarına tesciline, kalan 1/2'şer pay iki hisse kabul edilerek 1'er pay itibariyle İsmail D. mirasçıları Ayten ve Alper D. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı İbrahim B. mirasçılarından Hanım K. mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece ilk bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirtilmemiştir. Kadastro davasının tesbit malikine yöneltilmesi zorunludur. Dava kadastro tesbitinde 1/2 pay maliki olan Veyis payı ile ilgilidir. Bu durumda Veyis mirasçılarının tamamının usulen davaya katılmaları ve kendilerine savunma olanağının tanınması gerekir. Taraflardan başka Veyis'in kardeşleri olan Pekar (Pınar) H., İsmet ve Mustafa adlarında kardeşleri bulunduğu tapu kaydının iktisap sütunundan anlaşılmaktadır. Taraflardan bu kişilerle ilgili bilgi alınmalı, aile nüfus kayıtları getirtilerek davaya katılmaları sağlanmalıdır. Usulen taraf teşkil edilmeksizin hüküm kurulması doğru değildir.
Kabule göre de, hakim doğru ve uygulanabilir sicil oluşturmakla yükümlüdür. Taşınmazın tamamı tek bir payda olarak belirlenerek paydaşların payları ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken infazda duraksamaya neden olacak biçimde hüküm kurulması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy