(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek ve mal beyanında bulunmamak suçlarından sanık Murat M. hakkında mal beyanında bulunmamak suçundan beraat ve ceza tertibine yer olmadığına, İİKnun 344. maddesi gereğince 11 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
Karar: 1-Sanığın temyizi mahkum olduğu nafaka borcunu ödememek suçuna yönelik olduğundan, mal beyanında bulunmamak suçundan temyiz incelemesi yapılmamıştır.
2-Nafaka borucunu ödememek suçuna yönelik temyize gelince; Takibe konu nafaka ilamının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy