(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 3833, 182 ada 1 parsel sayılı 1076823, 26434 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı Kooperatif 17.11.1976 tarih 56 nolu tapu kaydının 2830 parsele revizyon gördüğünü, bununla ilgisi olmadığını tapu kayıtlarının 3833 ve 182 ada 1 parselin bir kısmını kapsadığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 18.9.2001 tarihli oturumda davacı vekilinin mazereti kabul edilerek duruşma gününü kalemden öğrenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mazeret dilekçesi kabul edildiğine göre duruşma gününün usulen vekile tebliğ edilmesi zorunludur. Mazeret dilekçesinde duruşma gününün kalemden öğrenileceğine ilişkin bir açıklama da bulunmamaktadır. Duruşma günü usulen tebliğ edilmediğinden 23.10.2001 tarihli oturumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca; uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın usulü yönünden karara bağlanması doğru bulunmadığından temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy