(3402 S. K. m. 14, 17)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca tetkiki istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği Görüşüldü:
Kadastro sırasında 119 ada 106 parsel s. 7967 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle davalılar murisi Yaşar D. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine kanuni süresi içerisinde nizalı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan taşınmazlardan olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 3402 s. Kadastro Kanununun 17 ve 14. maddelerinde ön görülen zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Çekişmeli parselin öncesinin dere yatağı, çalılık ve sazlıklarla kaplı olduğu belirtilmiştir. 5516 s. Yasa uyarınca kurutulan yerlerin zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığı gibi, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan ve belediye imar planı kapsamında bulunan taşınmazların 3402 s. Kadastro Kanununun 17/2. maddesi gereğince zilyetlikle kazanılması da mümkün değildir. Hal böyle olunca, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 28.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy