(3402 S. K. m. 4, 21)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü :
Karar: Kadastro sırasında 78 ada 4 parsel sayılı 334 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3.1.1962 tarih 14 numaralı tapu kaydı nedeniyle davalı İsmail Ş. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Gümüşhane Belediye Başkanlığı, yasal süresi içinde tapu kaydı miktar fazlasının kendilerine ait 10 ve 11 numaralı parsellere ait olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Ali K, tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Gümüşhane Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ortak sınıra ilişkindir. Mahkemece çekişmeli parselin tamamının ifrazen oluşan davalı İsmail Şen'in dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin kabulü dosya içeriğine toplanan delillere uygun düşmemektedir. İfraz tapusunun miktarı 242 metrekare olup revizyon gördüğü 4 numaralı parselin miktarı ise daha fazladır. Ayrıca, ortak sınırın duvar çekilmek suretiyle taraflarca belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu olgu karşısında duvar ortak sınır kabul edilerek taşınmazın duvarın doğu bölümünde kalan kısmının ifrazen Belediye adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 6.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy