(2004 S. K. m. 340) (1412 S. K. m. 225)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Emin A.nın İİK. nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm kanuni süresi içinde yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunup gereği görüşüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Sanık adına çıkarılan davetiyenin CMUK. nun 225. maddesinde ön görülen açıklamayı taşıması ve açıklamanın okunaklı olması gerekir. Davetiyedeki açıklama okunaklı olmadığından sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması,
2- Borçlu sanığın taahhüdünü içeren 25.8.2000 günlü haciz tutanağından miktar konusunda taraflar arasında açıkça bir anlaşma sağlanamamış olması karşısında ödeme taahhüdünün hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı olduğu biçimde mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 08.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy