(3402 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hasan Ercan vekili Avukat Kayhan Turan ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Armağan Örücü geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz malikhanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 3402 Sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca malikhanesinin adlarına doldurulması istemiyle Kadastro Mahkemesine dava açmış. Yargılama sırasında Hasan Ercan irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Ayrıca Hasan Ercan'ın Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı tescil davası da görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılarak işbu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın Hazine adına tesciline, kişinin tespit sonrası zilyetliği yönünden görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hasan Ercan tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Kadastronun amacı taşınmaz malların tespit günündeki geometrik ve hukuki durumunu belirlemektedir. Çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında geometrik durumu belirlenmiş ise de; maliki belirlenmeyerek hukuki durumu saptanmadığından kadastro işlemi tamamlanmamıştır. Tutanakların malikhanelerini doldurmak görevi Kadastro Hakimine aittir. Kadastro tespit tarihine kadar hükmü temyiz eden taraf yararına iktisap şartları oluşmadığı saptanarak taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Taşınmaz Hazine adına tescil edildiğinden tespit gününden sonraki zilyetliğe değer verilmesi mümkün olmadığı gibi bu hususun Kadastro Mahkemesinde değerlendirilmesi de mümkün değildir. Açıklanan ve mahkeme kararında gösterilen diğer gerekçelere göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA Yargıtay duruşması için belirlenen 250.000.000.TL vekalet ücretinin temyiz edenden alınarak kendisini duruşmada vekille temsil ettiren davacı-davalı Hazineye verilmesine 15.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy