(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 247 ada 1 parsel sayılı 798,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 20 yılı aşkın süredir A Köyü Tüzel Kişiliğinin zilyetliğinde iken 1992 yılında Belediyelik olmasıyla mülkiyet hakkının Belediyeye geçtiği gerekçesiyle davalı A Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı, Yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Köy boşluklarının şartları oluştuğu takdirde zilyetlikle kazanılması mümkündür. Taşınmazın öncesinin ne olduğu, nasıl kullanıldığı, kimden kime kaldığı konusunda yerel bilirkişiler ile tanıklardan olaylara dayalı ayrıntılı ve gerekçeli bilgi alınmamış, tutanak bilirkişilerinin tümü tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlar arasındaki aykırılığın giderilmesine çalışılmamıştır. Öte yandan tutanak bilirkişi tarafından davacı ile Belediye arasında takas yapıldığı belirtildiği halde bu durum Belediye Başkanlığından sorulmamış, bu takas yapılmış ise takasa konu olan diğer parsellerle ilgili tutanak örnekleri getirtilmemiş ve değerlendirilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 14.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy