(3402 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 119 ada 5 parsel sayılı 8612.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı Hacı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde 10.000 metrekare kadar olması gereken taşınmazın eksik tespit edildiği iddialarına dayanarak kadastro çalışmaları sırasında dere yatağı olarak bırakılmış kısım için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 13.6.2003 tarihli fen bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 1589.61 metrekare kısım için davanın kabulüne, ve çekişmeli parselin krokide "A" harfi ile gösterilen kısmın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro sırasında dere olarak tespit dışı bırakılan bölüme ilişkindir. Tespit dışı bırakılan ve tutanak düzenlenmeyen davalara Kadastro Mahkemesinde bakılamaz. Bu tür davaları çözümlemek görevi genel mahkemelere aittir. Görev kamu düzenine ait olup, davanın her safhasında re'sen dikkate alınması gerekir.
Sonuç: Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasla ilgili karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına 17.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy