(2004 S. K. m. 74, 337, 338) (765 S. K. m. 102, 105) (5237 S. K. m. 66, 67) (1412 S. K. m. 343)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Zeynal Çetin'in İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 15. İcra Ceza Mahkemesinin 15.5.2003 gün ve 2003/428-1519 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Sanık hakkında İİK.nun 338. maddesi uyarınca usulsüz mal beyanında bulunmak suçundan şikayetçi olunarak dava açıldığı halde aynı Kanunun 337. maddesinde düzenlenen mal beyanında bulunmamak suçundan hüküm kurulmasında, kabule göre de; İİK.nun 337. maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre suçun işlendiği 4.12.2001 tarihi ile hükmün verildiği 15.5.2003 tarihi arasında TCK.nun 102/6 ve 105/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 4.11.2003 gün ve 50056 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2003 gün ve YE.2003/187838 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla gereği görüşüldü:
Karar: Şikayetçi vekilinin 17.1.2003 havale tarihli dilekçesinin incelenmesinden, talebinin; İİK.nun 337. maddesinde düzenlenen borçlunun mal beyanının İİK.nun 74. maddesine uygun bulunmamasına yönelik bulunduğu anlaşılmakla, yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Ancak; suçun işlendiği 4.12.2001 tarihi ile hükmün verildiği 15.5.2003 tarihleri arasında sanığa isnat olunan mal beyanında bulunmamak suçunun İİK.nun 337. maddesinde öngörülen cezanın nev'i ve miktarına göre TCK.nun 102/6, 104/2 ve 105/2. maddelerinde öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname bu nedenle yerinde görüldüğünden
Sonuç: Ankara 15. İcra Ceza Mahkemesinden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan 15.5.2003 gün ve 2003/428-1519 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy