(3402 S. K. m. 9) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 269 ada 100, 261 ada 14 ve 248 ada 41 parsel sayılı 9805.12, 35813.98, ve 1793.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 100 nolu parsel Fikri mirasçıları olan davacılar ile Hasan mirasçıları olan davalılar adına; 14 nolu parsel bir kısım davalılar adına, 41 nolu parsel de davalı Korgut adına tespit edilmiştir. Davacılar yasal süresi içinde murisleri Fikri ile davalıların murisi Hasan arasında yapılan taksim neticesinde 100 ve 41 nolu parsellerin murisleri Fikri hissesine düştüğü, 14 parselin ise her ikisi arasında müşterek eşit paylı olarak bırakıldığına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece ayrı ayrı açılmış olan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 41 nolu parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi davalı Korgut adına tesciline, 100 ve 14 nolu parsellere ilişkin davaların kısmen kabulüne, bu parsellerin veraset ilamındaki payları oranında kök muris Osman mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parsellerin tarafların kök miras bırakan Osman dan kaldığı tartışmasız olduğuna terekenin paylaşıldığı usulen kanıtlanamadığına göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 27.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy